Смоленский обл суд отложил рассмотрение вопроса о передаче второго дела Пономарева и IKEA в Химки

Экс-аудитор Константин Пономарев обжаловал решение Краснинского райсуд, который послал еще один спор с IKEA по подсудности в Химкинский муниципальный суд. В рамках этого дела истец, по его собственным словам, пробует взыскать со шведской компании более 9 млрд руб. неустойки по долгам за аренду оборудования. Сейчас на совещании юрист Пономарева представил дополнение к позиции и новые доказательства, а Смоленский облсуд отложил рассмотрение жалобы Пономарева на 11 апреля 2017 года.
Текущий спор (дело № 2-1090/2016), как пояснял Пономарев "Право.ru", касается аренды оборудования в 2009–2010 годах. В это же время из копии иска (имеется в распоряжении редакции) следует, что экс-аудитор пробует взыскать заем, который якобы появился в связи с новацией неустойки за невыкуп оборудования. Отметим, что 09 февраля АСМО подтвердил необоснованность требований о выкупе этого оборудования, а 31 марта Химкинский горсуд отказал во взыскании части этого же заема в размере 507 млн. руб.
На рассмотрение жалобы юрист экс-аудитора Максим Загорский представил документы, которые должны были бы доказать факт проживания Пономарева в Смоленской области и его отсутствия в стране на протяжении совещания Краснинского районого суда. В частности, выписки из местной поликлиники, и бланк электронной регистрации на рейс.
Владимир Михайлов и Виктор Степанов, юристы "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", которые представляли IKEA, выступили против приобщения перечисленных документов. По словам Степанова, простая распечатка электронной регистрации не обосновывает факт поездки Пономарева: "Он имел возможность пройти регистрацию на рейс, но не полететь, где посадочный талон?"
Смоленский областной суд решил приобщить документы, которые представил юрист экс-аудитора и перенес рассмотрение жалобы Пономарева на 11 апреля 2017 года.

Продолжительный путь в Химки

Пономарев ведет с IKEA долгую судебную тяжбу из-за аренды генераторов для консерваторие Санкт Петербурга. В 2010 году спор урегулировали методом мирового соглашения – структуры Пономарева получили от IKEA 25 млрд руб. Но помимо этого, в августе прошлого года суд удовлетворил требования предпринимателя, взыскав с российского представительства шведской компании боле­е 507 миллионов рублей. неустойки из-за невыкупа генераторов.
В начале уже этого года IKEA добилась отмены упомянутого решения в Верховном суде (см. "Верховный суд отменил взыскание с IKEA 507 миллионов рублей. в пользу Пономарева"). В своем определении (№ 36-КГ16-26) ВС указал, что нижестоящие инстанции неправильно применили нормы процессуального права, регулирующие подведомственность и подсудность гражданских дел. ВС сослался и на правовую позицию КС, согласно которой при рассмотрении дела суд обязан изучить по существу фактические события и не вправе ограничиваться только формальным изучением условий применения правовых норм. "Данная правовая позиция не была учтена судом первой инстанции, в следствии чего им была неправильно найдена подсудность настоящего гражданского дела", – сказано в определении (см. "ВС растолковал, по какой причине направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение"). Несколько дней назад Химкинский горсуд отказался удовлетворять требования Пономарева в рамках указанного спора (см. "Химкинский муниципальный суд снял арест со счетов IKEA на 507 миллионов рублей.").
Полную текстовую трансляцию с первого совещания смотрите тут >>
Полную текстовую трансляцию со второго совещания смотрите тут >>
Полную текстовую трансляцию с третьего совещания смотрите тут >>
Полную текстовую трансляцию с четвертого совещания смотрите тут >>

Изучите еще нужную информацию на тему онлайн юрист бесплатно. Это может оказаться полезно.