ИП, использующим УСН, нужно отчитаться перед налоговыми органами за 2016 год и уплатить налог в рамках спецрежима за прошедший налоговый период до 2 мая (вторник) 2017 года включительно. Об этом напоминает и наш Календарь бухгалтера, который мы настоятельно рекомендуем сохранять у себя в закладках. Это окажет помощь не пропустить серьёзные сроки для сдачи отчетности и уплаты налогов и сборов в бюджет.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ плательщики налогов – ИП по результатам налогового периода, другими словами года (п. 1 ст. 346.19 НК РФ), должны представить в налоговый орган по месту своего жительства налоговые декларации. По общему правилу сделать это нужно не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Аналогичный срок предусмотрен для уплаты налога за 2016 год (п. 7 ст. 346.21 НК РФ). Но потому, что в 2017 году 30 апреля выпадает на выходной день (воскресенье), срок сдачи отчетности переносится на ближайший рабочий день – 2 мая 2017 года (п. 7 ст. 6.1 НК РФ). Напомним, организации, использующие УСН, должны были отчитаться за 2016 год и уплатить налог до 31 марта 2017 года.

ФОРМЫ

Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН (КНД 1152017)

Другие формы

Наряду с этим для некоторых ИП, использующих УСН, установлены иные сроки для представления декларации (п. 2-3 ст. 346.23 НК РФ). В частности, плательщики налогов, которые прекратили предпринимательскую деятельность, в отношении которой ими использовалась УСН, должны представить декларацию не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно представленному им в налоговый орган уведомлению прекращена их деятельность. Со своей стороны, ИП, потерявшие право на использование УСН, – не позднее 25 числа месяца, следующего за кварталом, когда потеряно указанное право.

Напомним, что форма декларации по налогу в рамках УСН была скорректирована в феврале 2016 года (приказ ФНС России от 26 февраля 2016 г. № ММВ-7-3/99@). Так, декларация по налогу за 2016 год будет различаться от предыдущей, подаваемой за 2015 год.

Смоленский обл суд отложил рассмотрение вопроса о передаче второго дела Пономарева и IKEA в Химки

Экс-аудитор Константин Пономарев обжаловал решение Краснинского райсуд, который послал еще один спор с IKEA по подсудности в Химкинский муниципальный суд. В рамках этого дела истец, по его собственным словам, пробует взыскать со шведской компании более 9 млрд руб. неустойки по долгам за аренду оборудования. Сейчас на совещании юрист Пономарева представил дополнение к позиции и новые доказательства, а Смоленский облсуд отложил рассмотрение жалобы Пономарева на 11 апреля 2017 года.
Текущий спор (дело № 2-1090/2016), как пояснял Пономарев "Право.ru", касается аренды оборудования в 2009–2010 годах. В это же время из копии иска (имеется в распоряжении редакции) следует, что экс-аудитор пробует взыскать заем, который якобы появился в связи с новацией неустойки за невыкуп оборудования. Отметим, что 09 февраля АСМО подтвердил необоснованность требований о выкупе этого оборудования, а 31 марта Химкинский горсуд отказал во взыскании части этого же заема в размере 507 млн. руб.
На рассмотрение жалобы юрист экс-аудитора Максим Загорский представил документы, которые должны были бы доказать факт проживания Пономарева в Смоленской области и его отсутствия в стране на протяжении совещания Краснинского районого суда. В частности, выписки из местной поликлиники, и бланк электронной регистрации на рейс.
Владимир Михайлов и Виктор Степанов, юристы "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", которые представляли IKEA, выступили против приобщения перечисленных документов. По словам Степанова, простая распечатка электронной регистрации не обосновывает факт поездки Пономарева: "Он имел возможность пройти регистрацию на рейс, но не полететь, где посадочный талон?"
Смоленский областной суд решил приобщить документы, которые представил юрист экс-аудитора и перенес рассмотрение жалобы Пономарева на 11 апреля 2017 года.

Продолжительный путь в Химки

Пономарев ведет с IKEA долгую судебную тяжбу из-за аренды генераторов для консерваторие Санкт Петербурга. В 2010 году спор урегулировали методом мирового соглашения – структуры Пономарева получили от IKEA 25 млрд руб. Но помимо этого, в августе прошлого года суд удовлетворил требования предпринимателя, взыскав с российского представительства шведской компании боле­е 507 миллионов рублей. неустойки из-за невыкупа генераторов.
В начале уже этого года IKEA добилась отмены упомянутого решения в Верховном суде (см. "Верховный суд отменил взыскание с IKEA 507 миллионов рублей. в пользу Пономарева"). В своем определении (№ 36-КГ16-26) ВС указал, что нижестоящие инстанции неправильно применили нормы процессуального права, регулирующие подведомственность и подсудность гражданских дел. ВС сослался и на правовую позицию КС, согласно которой при рассмотрении дела суд обязан изучить по существу фактические события и не вправе ограничиваться только формальным изучением условий применения правовых норм. "Данная правовая позиция не была учтена судом первой инстанции, в следствии чего им была неправильно найдена подсудность настоящего гражданского дела", – сказано в определении (см. "ВС растолковал, по какой причине направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение"). Несколько дней назад Химкинский горсуд отказался удовлетворять требования Пономарева в рамках указанного спора (см. "Химкинский муниципальный суд снял арест со счетов IKEA на 507 миллионов рублей.").
Полную текстовую трансляцию с первого совещания смотрите тут >>
Полную текстовую трансляцию со второго совещания смотрите тут >>
Полную текстовую трансляцию с третьего совещания смотрите тут >>
Полную текстовую трансляцию с четвертого совещания смотрите тут >>

Изучите еще нужную информацию на тему онлайн юрист бесплатно. Это может оказаться полезно.