Тверской суд Москвы в пятницу отклонил иск известного режиссёра Никиты Михалкова о взимании 3 миллионов рублей с сетевого издания "Финам.инфо" за статью о "налогах на болванки", передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.
"Отказать в удовлетворении иска полностью", — огласил судебное решение.
Спор появился из-за публикации под заголовком "Михалкову разрешили еще 10 лет собирать "налог на болванки", расположенной в сентябре прошлого года на интернет сайте finam.info. Михалков требовал от СМИ течь опровержение и оплатить, в общем итоге, 3 млн. рублей в качестве компенсации морального ущерба.
Указанная публикация, со слов представителей режиссера, обманывает читателей, преподнося "фальшивую данные о Михалкове в утвердительной форме, и содержит порочащую репутацию режиссера данные".
Согласно точки зрения корреспондентов-ответчиков, информация о "налогах на болванки" отвечает реальности, и по закону СМИ "не несёт ответственность за перепечатку информации из другого издания". Дело в том, что "Финам.инфо" потребил для статьи материал РБК, но не отметил источник цитирования. Наряду с этим ответчик указывал, что "объектом иска является заголовок, а не одна статья", что изымает потребность указания источника.
Раньше сообщалось, что режиссер шёл в судебные органы с притязанием 1 млн. рублей компенсации с РБК за публикацию на ту же тематику, но этот иск суд отклонил. Кроме того он предоставил иск за публикацию про "налог на болванки" к газете "Известия" с притязанием 2,3 млн. рублей компенсации — дело рассматривается в Савеловском суде Москвы.
"Отказать в удовлетворении иска полностью", — огласил судебное решение.
Спор появился из-за публикации под заголовком "Михалкову разрешили еще 10 лет собирать "налог на болванки", расположенной в сентябре прошлого года на интернет сайте finam.info. Михалков требовал от СМИ течь опровержение и оплатить, в общем итоге, 3 млн. рублей в качестве компенсации морального ущерба.
Указанная публикация, со слов представителей режиссера, обманывает читателей, преподнося "фальшивую данные о Михалкове в утвердительной форме, и содержит порочащую репутацию режиссера данные".
Согласно точки зрения корреспондентов-ответчиков, информация о "налогах на болванки" отвечает реальности, и по закону СМИ "не несёт ответственность за перепечатку информации из другого издания". Дело в том, что "Финам.инфо" потребил для статьи материал РБК, но не отметил источник цитирования. Наряду с этим ответчик указывал, что "объектом иска является заголовок, а не одна статья", что изымает потребность указания источника.
Раньше сообщалось, что режиссер шёл в судебные органы с притязанием 1 млн. рублей компенсации с РБК за публикацию на ту же тематику, но этот иск суд отклонил. Кроме того он предоставил иск за публикацию про "налог на болванки" к газете "Известия" с притязанием 2,3 млн. рублей компенсации — дело рассматривается в Савеловском суде Москвы.
No comments:
Post a Comment