интернет сайты, преступающие права субъектов персональных данных, соберут в реестр

Кабмин распорядился о создании единого реестра нарушителей прав субъектов персональных данных, с целью лимитирования доступа к информации в интернете. Новости новый реестр и вырабатывать в нем данные поручено Роскомнадзору.
Правительство Россиийской Федерации 19 августа 2015 года приняло распоряжение N 857 «Об автоматизированной системе обработки данных "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных"». Помимо этого, Кабмин утвердил кроме того правила создания, формирования и ведения подобной системы.
Новый реестр пригодился государственным служащим в связи с началом применения закона от 13.07.2015 N 264-ФЗ, который предусматривает право для любого гражданина "настойчиво попросить" удаления ссылок на недостоверную, неактуальную и распространяемую с нарушением закона данные о себе у поисковых систем в Интернете. Этот закон, который довольно часто именуют законом «о праве на забвение», был принят Государственной думой российской федерации 3 июля 2015 года. Позднее закон получил одобрение Совета Федерации, и 13 июля 2015 года его завизировал глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
В реестр будут вносить данные обо всех интернет сайтах, которые преступили закон о персональных данных граждан. Кроме того там будут заключаться сетевые адреса этих интернет сайтов с указанием определённых страниц, и доменные имена, содержащие воспрещённую данные.
Сделать реестр нарушителей, сформировать и новости его базы Правительство Россиийской Федерации поручило Роскомнадзору. А помогать учреждению может специализированная компания, которая имеет подобающие техвозможности для приема заявлений граждан о принятии мер по лимитированию доступа к информации.

Материалы по тематике

Совет Федерации одобрил «право на забвение»

Интересно, что перво-наперво предполагалось, что граждане будут обращаться с обращениями об удалении своих персональных данных прямо к операторам поисковых систем, которые опубликовывают в интернете ссылки на ресурсы, содержащие недостоверную данные. Но, в процессе проработки закона госслужащие решили, что для обработки обращений нужен особый оператор.
Очень вероятно, что такое решение согласовано с прецедентом, который случился с наибольшим поисковиком Google, который отказался исполнять распоряжение французской Национальной рабочей группе по информатике и свободам (CNIL). Это распоряжение касалось распространения деяния европейского «права на забвение» на интернет сайты в мире. Google дал согласие удалять такие ссылки лишь со своих интернет сайтов с европейскими доменами- таких, к примеру, как google.co.uk. По этому поводу длятся судебные слушания во Франции и интернет-поисковику угрожают важные штрафы за невыполнение притязаний европейского закона.

Мариничев Дмитрий Николаевич

Полномочный при главе государства Российской Федерации по вопросам, связанным с ликвидацией нарушений прав бизнесменов при осуществлении регулирования, надзора функционирования и продвижения Интернета

 

С одной стороны, движение к национальному цифровому суверенитету, защите киберпространства – это общемировые тренды. И Российская Федерация им следует. Нельзя сказать, верные они либо нет – они имеется. Иначе, в рамках современного технологического общества, защита персональных данных скорее является вызовом. По причине того, что все сведенья и без того уже в сети, и извлечь их – вопрос времени.

 

Возможно высказать предположение, что в Российской Федерации большие поисковые машины кроме того будут исполнять притязания об удалении информации лишь с интернет сайтов с русскими доменными именами, что значительно сузит воздействие закона. Так как в русскоязычном сегменте интернета многие интернет сайты имеют зарубежные домены, а это значит, что они окажутся в недосягаемости от «права на забвение» россиян. Поэтому для этого и будет помогать реестр нарушителей, в который будут попадать все интернет сайты, без исключения. А последующую их судьбу в Рунете будет решать уже Роскомнадзор.

Материалы по тематике

Верховному суду РФ не пришлись по нраву пени за «право на забвение»

Пока трудно угадать, какие следствия для работы русских сетевых организаций вызовет в вслед за собой появление новой информационной системы. Но уже сейчас разумеется, что его деятельность окажется нужной, как для граждан, так и для представителей, гарантировав их защиту от непорядочной соперничества и распространения недостоверной информации. Так как за такие деяния закон сейчас предусматривает санкции в сумме до 100 тысяч рублей за первый отказ удалить нежелательную ссылку и до 3 млн. рублей - за повторное нарушение.


Просмотрите также хорошую заметку на тему права юриста. Это возможно может быть весьма интересно.

"Альфа-банк" аннулировал по суду отказ прокурорской службы в возбуждении дела на начальников холдинга "Е4"

В Москве суд по обращению "Альфа-банка" признал безосновательной отмену возбуждения дела в отношении начальников энергохолдинга "Группа "Е4" по подозрению в обмане с кредитными средствами, пишет "РБК".
Раньше по обращению "Альфа-банка" прося производить расследование на объект нарушений деяния управления одной из ведущих инжиниринговых русских организаций, АО "Группа Е4" (включает наибольшие учреждения энергетической сфере, проектные университеты, строительно-монтажные компании), было возбуждено дело по ч. 4 ст. 159.1 (обман в сфере кредитования).
"Группа Е4" обязана "Альфа-банку" 6 млрд рублей. кредитов. Из них 5,2 млрд рублей. было представлено в виде банковских гарантий. В прошедшем сезоне у "Е4" начались неприятности с обслуживанием обязанностей. К концу 2014 года общая сумма исков "Альфа-банка" к "Е4" превзошла 6 млрд рублей. ("Право.Ru" писало об этом тут). Банк добивается привлечения к суду лиц, деяния коих содействовали невозврату кредитов.
Но прокурорская служба ЦАО Москвы аннулировала возбуждение дела. Глава "Альфа-банка" Андрей Соколов обратился в Таганский райсуд Москвы с претензией на это решение. Суд, рассмотрев претензию, признал решение прокурорской службы безосновательным.


Смотрите еще хорошую информацию на тему бесплатные юристы по телефону. Это возможно станет небезынтересно.

Интерфейс столичного общегородского ресурса "Электронный дневник" был обновлен в канун начала учебного года

Перед новым учебным годом разработчики общегородского интернет-ресурса "Электронный дневник" существенно упростили навигацию этого интернет сайта, кроме того стали доступны и новые функциональные возможности портала. Об этом сообщается на сайте Департамента IT Москвы.

Так, в новой версии электронного дневника главное меню расположено наверху, а переход между разделениями выполняется посредством расположенного слева рубрикатора. Помимо этого, новое особое меню разрешает обратиться к дневнику за любую неделю либо взглянуть все записи по определённому объекту.

Отметим, что с умыслом реализации закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об компании представления государственных и местных услуг" региональные власти должны были гарантировать всех граждан России возможностью получать государственную услугу "Представление информации о текущей успеваемости обучающегося, ведение электронного дневника и электронного журнала успеваемости" начиная с 1 января 2014 года (распоряжение Руководства РФ от 17 декабря 2009 г. № 1993-р и письмо Министерства образования Российской Федерации от 1 октября 2014 г. № МОН-П-4370).

Кроме того была обновлена информационно-аналитическая система "Столичный регистр качества образования". Сейчас к новым функциям системы имеют доступ школы, участвующие в пилотном проекте Муниципальный платформы электронных образовательных материалов (свыше 30 московских образовательных учреждений), ученики этих школ и их отцы с матерью. Версия, приготовленная для данных образовательных учреждений, подразумевает личный календарь обучающегося, в нем отображаются общегородские и внутренние мероприятия указанных школ, в коих участвовал школьник. Кроме этого, отцы с матерью сумеют оценить итоги надзорных работ и олимпиад своего малыша, получить данные о его участии во внеурочных мероприятиях и т. д. В экспериментальной версии системы возможно познакомиться кроме того со следующими данными:

• информация об изученном на уроке материале, динамических паузах и обедах;
• комментарии, оставленные преподавателем о всякой полученной школьником оценке, при их присутствии;
• динамика успеваемости ученика по определённым объектам и по областям познаний.

Предполагается, что после апробации в пилотном проекте эти функциональные возможности будут в доступе всем пользователям.

Учтены разработчиками ресурса и личные особенности граждан с недостаточными возможностями: в некоторых пилотных школах Москвы в новом учебном году станет доступна версия электронного дневника для слабовидящих.

C 1 cентября начинают функционировать новые тарифы страхования для обладателей страшных объектов

Национальный банк создал новые тарифные ставки, использующиеся при неукоснительном страховании страшных объектов, которые начнут применяться с 1 сентября 2015 года. Подобающее распоряжение уже завизировал премьер-министр РФ Медведев.
Центробанк Российской Федерации выпустил указание для страховых организаций с формулой и показателями для расчета страхового тарифа, который будет использоваться при страховании страшных объектов. К таким предметам, исходя из указания, относятся страшные производственные производственные предметы угольной, сланцевой и торфяной, горнорудной и нерудной индустрии, нефтегазодобывающего комплекса. Кроме того к ним, например, отнесли предметы пищевой и масложировой сфере, АЗС, лифты, подъемные платформы для калек, эскалаторы (кроме установленных в метрополитенах).
Новые тарифы, которые предлагает ЦБ в рамках осуществления закона «Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателя страшного предмета за причинение вреда по итогам аварии на страшном предмете», резко отличаются по базовой ставке тарифа от действующих сейчас. Так, к примеру, при страховании угольной шахты действующий базовый тариф одинаков 4,94% от страховой суммы, а вот новый сделает уже 7,83%. Наряду с этим, угольный разрез, базовая ставка которого сейчас образовывает 0,85%, будет страховаться со ставкой одинаковой 0,28%. Коэффициенты, которые используются при расчете, не изменились, но в самой структуре страховых тарифов появился пункт «комиссионное поощрение за заключение контрактов неукоснительного страхования», размер которого устанавливается страховой организацией, но не должен быть больше 10%.
Данное указание Банка Российской Федерации получит неукоснительную правовую силу, начиная с 1 сентября этого года, каким образом это следует из выпущенного незадолго до на официальном интернет-портале юридической информации распоряжения Руководства РФ от 20.08.2015 N 874.
Практически, страхование страшных объектов не является новинкой для их обладателей и страховых организаций. Действующие на текущий момент тарифы свыше выгодны при многосторонней страховке учреждения. Ввод новых ставок свыше рентабельно для учреждений среднего уровня и при страховании обособленных страшных строений из производственного комплекса. Но наряду с этим ввод рабочей группы за заключение страхового контракта делает работу страховой организации свыше выгодной, а вот обладателей такого рода бизнеса, наиболее вероятно, ожидают добавочные затраты.


Изучите кроме того полезный материал по теме ликвидация. Это возможно может быть весьма интересно.

Изменены правила представления бюджетных кредитов субъектам Российской Федерации

В кое-какие акты Руководства РФ занесены правки, предусматривающие корректировку правил представления (применения, возврата) из бюджета бюджетных кредитов субъектам Российской Федерации. Завизировано подобающее распоряжение Руководства РФ¹.

Например, уточнены цели представления бюджетного займа – определена возможность погашения коммерческой задолженности за счет бюджетных кредитов, и рефинансирования региональной задолженности по бюджетным займам. Такая мера нацелена на понижение рисков нарушения условий представления бюджетных кредитов и обязанностей, взятых субъектами Российской Федерации.
Со слов примьер-министра РФ Медведева, сейчас свыше половины обязанностей (режима 60% региональных долговых обязанностей) – это рыночные заимствования, которые, в большинстве случаев, даются на маленькие периоды и под большие проценты. "Исходя из этого мы решили: последовательно замещаем коммерческие займы менее обременительными бюджетными займами. Напомню, что ставка по таким займам – 0,1% годовых. Из бюджета выделяются достаточно большие средства, в текущем году – режима 310 млрд рублей.", – выделил глава правительства. Со своей стороны, реорганизация существующей задолженности по раньше выданным бюджетным займам предусмотрена чтобы у регионов оставались средства для продвижения инфраструктуры, для субсидирования общественных программ, для поддержки небольшого и среднего бизнеса.

Об характерных чертах учета расчетов полномочных властей по полученным бюджетным займам смотрите в "Энциклопедии решений. Бюджетная сфера" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Помимо этого, распоряжением предусмотрены:

• оптимизация условий представления бюджетного займа, то есть – смягчение в части темпов постепенного сокращения доли коммерческой задолженности к сумме региональных доходов не учитывая бесплатных поступлений (к 1 января 2017 года – не свыше 70%, к 1 января 2018 года – не свыше 60% и к 1 января 2019 года – не свыше 50%);
• уточнение обязанностей регионов по обеспечению предельного уровня недостатка бюджета при представлении фискальных кредитов в 2015 году. Так, в этом году субъекты Российской Федерации, размер недостатка бюджета коих не превышал 10% суммы доходов не учитывая бесплатных поступлений, сумеют повысить недостаток бюджета до 10%. В случае реализации этого права субъектом Российской Федерации взятые добавочные рыночные заимствования не будут подлежать рефинансированию за счет средств бюджета в следующем году.Наряду с этим регионы должны будут согласовывать с Министерством финансов Российской Федерации (до введения в нормативный орган госвласти субъекта Российск
  
  Почитайте также нужную статью в области юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

Вступил ввиду режим осуществления мониторинга реализации региональных программ увеличения мобильности рабочих ресурсов

Установлен режим осуществления мониторинга реализации региональных программ увеличения мобильности рабочих ресурсов. Сейчас начал применяться подобающий приказ Минтруда Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 475н.

Осуществление мониторинга предусмотрено с целью многосторонней оценки реализации региональных программ увеличения мобильности рабочих ресурсов, и вдобавок оценки влияния реализации инвестпроектов, включенных в региональные программы, на развитие экономики субъектов Российской Федерации. Так, в рамках мониторинга будут оцениваться:

• привлечение россиян с умыслом трудоустройства для реализации соинвестиционных проектов, включенных в региональные программы увеличения мобильности рабочих ресурсов;
• изменение обстановки на рынке работы субъектов Российской Федерации в связи с привлечением россиян с умыслом трудоустройства для реализации соинвестиционных проектов, включенных в региональные программы увеличения мобильности рабочих ресурсов;
• применение бюджетных денег бюджетной системы РФ на оказание денежной поддержки работодателям, реализующим инвестпроекты, включенные в региональные программы увеличения мобильности рабочих ресурсов;
• представление работодателями мер поддержки гражданам России, завлекаемым из субъектов Российской Федерации, не включенных в список субъектов Российской Федерации, привлечение рабочих ресурсов в которые является приоритетным, с умыслом трудоустройства для реализации инвестпроектов, включенных в региональные программы увеличения мобильности рабочих ресурсов.

Отмечается, что осуществление мониторинга гарантирует надзор целевого применения средств бюджета страны, надзор достижения значений показателей результативности применения субсидии из бюджета региональным бюджетам на софинансирование региональных программ увеличения мобильности рабочих ресурсов.
Мониторинг будет проводить нормативно на базе сведений о реализации региональных программ увеличения мобильности рабочих ресурсов. Такие сведения органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации будут предоставлять в учреждение каждый год до 20 января года, следующего за отчетным. Со своей стороны, Роструд будет реализовать сбор, обработку, обобщение и экспресс анализ представляемых региональными властями сведений и до 30 января года, следующего за отчетным, – представлять в Минтруд Российской Федерации обобщенные сведения о реализации субъектами Российской Федерации региональных программ увеличения мобильности рабочих ресурсов. Кроме того Роструд сумеет по итогам мониторинга представлять в Минтруд Российской Федерации предложения о сокращении размера субсидии, установленной региональному бюджету на текущий денежный год.


Просмотрите кроме того нужную заметку на тему передача печати сотруднику. Это вероятно будет полезно.

Суд 24 августа рассмотрит претензию на заключение под арест в домашних условиях Меламеда

Столичный городской суд 24 августа рассмотрит претензию на заключение под арест в домашних условиях бывшего главы корпорации «Роснано» Леонида Меламеда, обвиняемого в растрате, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ульяна Солопова.

«Разбирательство претензии юристов Меламеда избрано на понедельник, 24 августа»,- произнесла она.
Обвиняемый был заключен под арест в домашних условиях, защита же требует поменять меру пресечения на подписку о невыезде либо залог в сумме 100 миллионов рублей.
По версии СК РФ, Меламед организовал противоправное перечисление 220 миллионов рублей, вычлененных «Роснанотеху» из бюджета, поднадзорной ему организации «Алемар». По делу кроме того проходят бывшие топ-менеджеры корпорации Андрей Малышев и Святослав Понуров. Участники дела отрицают виновности.

Суд 24 августа рассмотрит претензию на заключение под арест в домашних условиях Меламеда

Столичный городской суд 24 августа рассмотрит претензию на заключение под арест в домашних условиях бывшего главы корпорации «Роснано» Леонида Меламеда, обвиняемого в растрате, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ульяна Солопова.

«Разбирательство претензии юристов Меламеда избрано на понедельник, 24 августа»,- произнесла она.
Обвиняемый был заключен под арест в домашних условиях, защита же требует поменять меру пресечения на подписку о невыезде либо залог в сумме 100 миллионов рублей.
По версии СК РФ, Меламед организовал противоправное перечисление 220 миллионов рублей, вычлененных «Роснанотеху» из бюджета, поднадзорной ему организации «Алемар». По делу кроме того проходят бывшие топ-менеджеры корпорации Андрей Малышев и Святослав Понуров. Участники дела отрицают виновности.


Почитайте дополнительно интересную информацию в области договор. Это может быть познавательно.

Кабмин тёк "дорожной карте" зеленый свет

Проект по оптимизации бюджетных затрат на постройку дорог, созданный по президентскому поручению, в общем устроил руководство, и уже в скором времени будет рассмотрен на совещаниях правительства .
Рабочая группа по вопросам транспорта при Руководстве Российской Федерации одобрила большая часть тезисов проекта «дорожной карты», который нацелен на свыше действенное израсходование бюджетных средств, вычленяемых на трассы . Создать такую программу Руководству поручил Владимир Владимирович Путин еще на совещании президиума Государственного совета 8 октября 2014 года.
Основной задачей авторов проекта был сбор и экспресс анализ данных по конкурсным госзаказам в области дорожного хозяйства, от их проектирования до строительства и ремонта.А уже на базе этих данных государственным служащим нужно было сделать выводы об результативности и прозрачности применения бюджетных средств в данной сфере, и вдобавок предложить механизмы улучшения действующей практики. Сейчас же министр «открытого Руководства» Михаил Абызов сказал о готовности всего проекта.

Абызов Михаил Анатольевич

Министр по связям с "Открытым руководством"

 

По итогам у нас будет некоторая целевая модель рынка автодорожного строительства. На текущий момент формальное исполнение операций, установленных 44-ФЗ, 243-ФЗ, в общем не дает долговременных ориентиров для планирования структуры сферы и рынка подобающих услуг в интересах страны.

 

Что же предлагает «дорожная карта»? В первую очередь, это значительно свыше твёрдая операция осуществления конкурсов на исполнение подобающих работ. Кроме единообразия в правилах их осуществления, кроме того предлагается допустить к участию в федеральных проектах региональных подрядчиков, которые сумеют повысить конкурентоспособность без повышения цены либо утраты в качестве.
Помимо этого, будут классифицированы пр


Прочтите еще хорошую заметку по теме ооо юрист. Это вероятно будет интересно.

Создан новый режим определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Минздрав Российской Федерации создал проект ведомственного приказа "Об одобрении Режима определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека"¹. Документ вынесен на публичное дискуссию.

Напомним, таковой режим используется при осуществлении судмедэкспертизы в гражданском, административном и уголовном судебном разбирательстве. Сейчас действует приказ Минздрав Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об одобрении Медицинских параметров определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека". В случае одобрения нового режима указанный документ будет признан потерявшим силу.
Приготовленный проект конкретизирует определение определения "вред, причиненный здоровью человека" – под ним предполагается нарушение анатомической целости и физиологической функции организма человека по итогам действия одного либо нескольких внешних повреждающих моментов (физических, химических, биологических, психических) или по итогам неоказания помощи нездоровому без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать, или благодаря ненадлежащего выполнения лицом своих опытных обязательств. Таковой вред определяется исходя из стадии его тяжести (тяжёлый вред, средней тяжести вред и легкий вред) на базе квалифицирующих показателей тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Помимо этого, установлены общие квалифицирующие показатели тяжести вреда исходя из стадии его тяжести. Так, к примеру, в отношении тяжёлого вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими в состоянии: вред здоровью, страшный для жизни; утрата зрения, речи, слуха или каких-то органа либо потеря органом его функций; прерывание беременности; психическое нарушение; заболевание наркоманией или токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; большая крепкая потеря общей трудоспособности не менее чем на 1/3; полная потеря опытной трудоспособности. В отношении средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими установлены долгое нарушение здоровья и большая крепкая потеря общей трудоспособности менее чем на 1/3. В отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека, вычленены такие квалифицирующие показатели, как короткое нарушение здоровья и малый крепкая потеря общей трудоспособности.
Проектом предусмотрено, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется доктором-судебно-медицинским специалистом медорганизации, вне зависимости от ее организационно-юридической формы, или ИП, владеющим подобающими особыми познаниями (специалистом). Наряду с этим медорганизация и ИП должны иметь разрешение на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую работы по судмедэкспертизе.
Помимо этого, предполагается изменить список медицинских параметров квалифицирующих показателей тяжести вреда, причиненного здоровью человека, сохранив наряду с этим правило, соответственно которому для определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека, довольно присутствия одного медицинского критерия. Кроме того сформирован список условий определения стадии тяжести вреда в случае наступления кончины человека.

Адвокатское бюро подключило к Windows 10 Генеральную прокуратуру

Адвокатское бюро "Бубнов и партнеры" отправило в Генеральную прокуратуру России претензию на организацию Микрософт, чья новая ОС Windows 10, согласно его точке зрения, угрожает конфиденциальности пользователя, преступая закон о защите персональных данных, информирует "РИА Новости".
Податель заявления уверен в том, что ОС собирает и передает на серверы Микрософт историю посещенных пользователями интернет сайтов, пароли, сохраняет почтовую переписку и другое. Эти сведения, считает АБ, организация может передавать другим лицам, в частности и разведслужбам.
В это же время в Микрософт не согласны с этими обвинениями. Представитель организации подчернул, что Windows 10 позволяет пользователям самим избирать, как будет потреблена их информация, и выделил, что доступ к личным данным, включая содержимое электронной почты, другим лицам не даётся.
Отметим, что раньше "Право.Ru" изучило при помощи специалистов эту проблему. Вправду, пользователи, определившие Windows 10, уверены в том, что Микрософт желает знать через чур очень многое о своей аудитории. В соглашении был обнаружен множество "спорных моментов", один из коих – сбор организацией истории посещений страниц в интернете, пароли к интернет сайтам и информацию о точках доступа пользователя, который делается через привязку данных к аккаунту Микрософт. Но с позиции русского закона значительных нарушений в лицензии нет. Со слов адвоката Goltsblat BLP Наталии Беломестновой, ФЗ "О персональных данных" относит к персональным данным такую данные, которая прямо либо косвенно идентифицирует лицо, следовательно, информация о посещенных интернет сайтах, скачанные пользователем файлы, геолокация, пароли, интересы и увлечения официально персональными данными не являются. На обработку поэтому персональных данных (идентифицирующей лицо в совокупности имени и контактной информации, возраста, пола, номера банковской карты и пр.) лицо должно давать информированное согласование (ознакомления с политикой безопасности на интернет сайте мало, должна быть возможность поставить "галочку"). В случае если Микрософт получает такие согласования и фиксирует их, никаких нарушений при сборе персональных данных допущено не будет.

Суд рассмотрит претензию главы "Русского молока" по спору с Google Inc.

Девятый арбитражный апелляционный суд избрал на 28 сентября разбирательство претензии главы государства агрохолдинга «Русское молоко» Василия Бойко-Великого на отказ в иске к ООО «Google» и организации Google Inc. о защите деловой репутации, отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС «Правосудие».

Податель заявления обжаловал в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 29 июня.
Суд тогда определил, что Бойко-Великий и ОАО «Русское молоко» (второй податель иска) опротестовывают сведения, находящиеся в интернете. Представляя притязание к двум ответчикам, податели иска не обосновали ссылаясь на нормы права либо на условия подобающего контракта основания для происхождения у ответчиков солидарной ответственности перед подателями заявления, подчеркнул суд.
Кроме того арбитраж увидел, что ответчики являются независимыми юрлицами, которые не отвечают по обязанностям друг друга. «Определено, что ответчики не имеют юридической и техвозможности каких-то образом воздействовать на размещение тех либо других сведений в интернете, в частности поменять, удалить либо опровергнуть опротестовываемые подателями иска сведения», - отмечается в судебном решении.
Арбитраж пошёл к выводу, что притязания предоставлены к ненадлежащим ответчикам, которые не являются авторами и (либо) распространителями опротестовываемых подателями иска сведений. «Создатель либо лицо, опубликовывающее эти сведения, не передает их ответчикам для размещения и распространения, а размещает их самостоятельно прямо в Интернете в режиме on-line, и ответчики не контролируют такое размещение», - подчеркнул арбитраж. В процессе рассмотрения дела ОАО «Русское молоко» сообщило об отказе от иска в части притязания к ООО «Google» о взимании финансовых средств в сумме 200 тысяч рублей.

ДЕЛА УГОЛОВНЫЕ
Офпред СК (СК) Российской Федерации Владимир Маркин в мае сказал, что СК отправил в суд дело на главы государства агрохолдига «Русское молоко» Василия Бойко-Великого за противоправное присвоение земельных участков на сумму в районе 350 миллионов рублей. «В МО пред судебными органами предстанет Василий Бойко-Великий и десять его подельников, обвиняемых в противоправном завладении правом собственности на доли в земельном участке 298 бывших участников и сотрудников реорганизованных совхозов Рузского района», - сказал Маркин.
Он утвержает, что Бойко-Великий присвоил землю общей стоимостью свыше 347 миллионов рублей. «Желаю подметить, что именно вот такие пронырливые и наглые «деятели» по дешевке скупали по всей стране у сотен тысяч наивных земледельцев их честно заработанные земельные паи. Но в этом случае благодаря решительным и опытным деяниям дознавателей СКР справедливость возобладала: труженики опять будут работать на собственной земле, а «великих комбинаторов» ожидает суд, который, надеюсь, по преимуществу оценит их бурную деятельность на сельскохозяйственной ниве», - выделил Маркин.


Почитайте также хороший материал по вопросу штраф за отсутствие информации на єтикетке. Это может быть станет весьма полезно.

Хоккеист Войнов высвобожден из колонии в Калифорнии – СМИ

Российского защитника клуба НХЛ «Лос-Анджелес Кингз» Вячеслава Войнова высвободили из колонии в штате Калифорния, сказало РИА Новости ссылаясь на хоккейный портал Fourth Period.

Войнов в первых числах Июля был осуждён к 90-дневному сроку заключения по обвинению в домашнем насилии в отношении своей супруги Марты Варламовой. Хоккеист начал отбывать наказание 7 июля в колонии города Сил-Бич.
Сообщалось, что в случае примерного поведения его период может быть сокращен до 45 суток. Источник «Р-Спорт» удостоверял, что Войнов пробудет в колонии лишь 45 суток — другими словами выйдет из-под стражи 21 августа.
Раньше помощник комиссионера НХЛ Билл Дэйли объявил, что бессрочная дисквалификация Войнова не будет снята, пока лига не окончит собственное рассмотрение дела хоккеиста.

ФАС завела дело на канал Disney за долгую рекламу на протяжении мультипликационного фильма

Федеральная служба по борьбе с монополизмом Российской Федерации завела дело в отношении канала Disney, который в течении показа мультипликационного фильма довольно часто прерывал его трансляцию продолжительными рекламными роликами, информирует пресс-служба антимонопольного учреждения.
Раньше в ФАС поступило обращение телезрителя с претензией на то, что 5 июня показ мультипликационного фильма "Монстр в Париже" на Disney Channel с периодичностью в 13 минут прерывался рекламами, продолжительность всякой из коих превышала четыре минуты.
В это же время согласно с ч. 3 ст. 14 закона "О рекламе" общая длительность распространяемой в телепрограмме рекламы, прерывания телепрограммы рекламой (в частности спонсорской) и совмещения рекламы с телепрограммой "бегущей строчком" либо другим методом ее наложения на кадр не в состоянии быть больше 15 % времени вещания на протяжении часа. Помимо этого, соответственно ч. 10 той же статьи, длительность рекламного блока в обособленных телепередачах, в частности художественных фильмов, не должна быть больше четыре минуты.
Вследствие этого ФАС возбудила в отношении ЗАО "Дисней Чэннел СНГ" дело по показателям нарушения закона о рекламе. Соответственно ч. 7 ст. 38 ФЗ "О рекламе" рекламораспространитель отвечает за нарушение притязаний закона по ст. 14.
Канал Disney начал вещание в Российской Федерации с 2012 года. Обладателем ЗАО является ООО "Уолт Дисней Компани СНГ".

Суд продлил арест бывших топ-менеджеров банка "Траст" до 23 сентября

Тверской суд Москвы в четверг продлил до 23 сентября период официального ареста бывшего помощника главы банка "Траст" Олега Дикусара и бывшего финдиректора банковской компании Евгения Ромакова, обвиняемых в воровстве средств банка, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

В процессе совещания представитель расследования подчернул, что основания для содержания обвиняемых под стражей не отпали, а потому период официального ареста нужно продолжить.
Дознаватель подчернул, что правонарушение, в котором подозреваются Дикусар и Ромаков, не относится к группе предпринимательстве . Согласно его точке зрения, в случае избрания в отношении топ-менеджеров банка меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, они могут оказать давление на свидетелей и движение следствия, и вдобавок укрыться от правосудия.
Суд удовлетворил ходатайство расследования и продлил период официального ареста до 23 сентября.
Прошлый период содержания Дикусара и Ромакова под стражей заканчивался 23 августа.
По мнению следователей, Дикусар совместно с Ромаковым и рядом неизвестных, вступив в преступный заговор, методом обмана и злоупотребления доверием вывели за пределы Российской Федерации средства владельцев депозитов компании в сумме свыше 7 миллиардов рублей и 118 миллионов долларов. Деньги были переведены на счета в зарубежных странах.
Банк "Траст" столкнулся с денежными трудностями в конце прошлого года в связи с массовым выводом средств владельцев депозитов. Согласно решению ЦБ, он был подвергнут санации. Согласно данным Центробанка, отличие между ценой активов банковской компании и размером ее обязанностей образовывает 67,8 миллиардов рублей.


Прочтите также полезный материал в области работа юристом вакансии. Это вероятно станет весьма полезно.

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта о беби-боксах

Предлагается законодательно выяснить гарантии защиты прав малышей, оставленных отцами с матерью в беби-боксах. Подобающий закон¹ занесён в государственную думу участниками Совета Федерации Константином Добрыниным и Вадимом Тюльпановым.

Под беби-боксом в документе понимается особое оборудованное место, предназначенное для анонимного и надёжного оставления малыша после его рождения, но не свыше чем до успехи им возраста одного года.
Предполагается, что притязания к беби-боксам определит Правительство России, а органы госвласти РФ, органы госвласти субъектов Российской Федерации, муниципальные органы власти в пределах своих полномочий будут реализовать надзор за их установкой и эксплуатацией. Соответственно закону, установка и эксплуатация беби-боксов может выполняться в государственных и местных учреждениях в режиме, конкретном кабмином. Кроме того Правительство России сумеет утвердить режим и случаи установки и эксплуатации беби-боксов некоммерческими компаниями.

представляется ли оставление одинокой мамой новорожденного малыша в родильном доме основанием для лишения ее родительских прав, определите из разделения "Семья и малыши" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Нужные правки предполагается занести в закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав малыша в РФ".
Авторы инициативы выделяют, что наровне с другими мерами поддержки, упрочнения и защиты семьи, беби-боксы будут тем инструментом защиты жизни и здоровья малышей, когда другие меры поддержки оказались не талантливыми сохранить домашние узы. "Около всякого беби-бокса обязана заключаться информация о том, куда возможно направиться с просьбой о помощи в тяжёлой жизненной обстановке. Вдобавок есть вероятность отцов с матерью возвратить малыша, подтвердив методом ДНК-экспресс анализа свои права на него", – заключают сенаторы.
Предвидится, что распространенность и "шаговая доступность" беби-боксов разрешит существенно сократить число убиений мамами своих малышей, и обстоятельств оставления малышей в опасности. Сейчас распространены случаи, когда малышей оставляли у порога поликлиники, в подъездах с надеждой на их обнаружение и спасение, но малышей находили через чур поздно. Кроме того предполагается, что осведомленность дам о существовании беби-боксов может содействовать уменьшению количества абортов.
Подчеркнём, сейчас в России определены и эксплуатируются пару десятков беби-боксов. Например, с ноября 2011 года на территории Пермского края организована работа трех "беби-боксов", которые приняли пять новорожденных малышей. В Ставропольском крае в 2014 году определено 3 беби-бокса, в коих оставлено два малыша. В ряде регионов (Петербургская, Курская области) беби-боксы имеются в наличии с 2012 года и за этот срок там не оставлено ни одного малыша. Наряду с этим в Краснодарском крае четыре из 13 оставленных младенцев возвращены в биологические семьи.

ВС РФ будет опубликовывать на своем сайте данные о внепроцессуальных заявлениях

Соответственно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ", информация о внепроцессуальных заявлениях, поступивших судье по делам, находящимся в его производстве, или главе суда, его помощнику, главе судейского состава либо главе коллегии суда по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судейского слушания методом размещения данной информации на официальном сайте суда. Режим размещения в Интернете информации о внепроцессуальных заявлениях устанавливается ВС РФ и Судейским департаментом при ВС РФ.

С умыслом реализации указанной нормы Глава ВС РФ Вячеслав Лебедев своим приказом от 14 августа 2015 г. № 681/кд¹ утвердил Положение о режиме размещения информации о внепроцессуальных заявлениях, поступивших в Верховный Суд РФ, на сайте Верховного Суда РФ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Соответственно документу, на официальном сайте ВС РФ появится информация о поступивших судье ВС РФ по делу, находящемуся в его производстве, и Главе ВС РФ, его помощнику, главе Апелляционной комиссии ВС РФ, главе судейского состава коллегии суда либо судейского состава докладчиков Президиума ВС РФ по делам, находящимся в производстве Суда, заявлениях в письменной либо устной форме. Речь заходит об заявлениях:

• не представляющихся участниками судейского слушания госоргана, органа локального самоуправления, другого органа, компании, официального лице либо гражданина в случаях, не установленных законом РФ;
• участников судейского слушания в не установленной процессуальным законом форме.

Выяснен режим деяний по размещению таковой информации на сайте ВС РФ. Например, такая информация будет включать содержание внепроцессуальных заявлений и сведения об их субъектах, указанные в заявлении. Заявления будут размещаться в виде электронных образов, полученных по итогам сканирования заявлений, поступивших в письменной форме, и письменных сообщений судей ВС РФ о поступлении внепроцессуальных заявлений в устной форме. Решение о размещении информации о внепроцессуальном заявлении принимается судьей ВС РФ, в производстве которого находится дело.
Наряду с этим внепроцессуальные заявления, поступившие в письменной форме, и письменные сообщения судей ВС РФ об заявлениях, поступивших в устной форме, и копии информационных писем, отправленных подателям заявления, будут подшиваться в судебные дела.
На обеспечение размещения информации о нормативно заявлениях на сайте ВС РФ уполномочено Управление информатизации и связи ВС РФ.
Опубликование внепроцессуальных заявлений в ВС РФ предусмотрено с целью увеличения авторитета судейском власти и уровня доверия граждан к правосудию, соблюдения принципа независимости и объективности при вынесении судебных судебных решений ВС РФ, и своевременного доведения до сведения участников судейского слушания информации о внепроцессуальных заявлениях.
Подчеркнём, раньше Судебный департамент при ВС РФ своим приказом от 11 декабря 2013 г. № 241 установил порядок размещения информации о внепроцессуальных заявлениях на официальных интернет сайтах главных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, судов общей юрисдикции, городских судов, межрайонных судов и гарнизонных военных судов.

Минстрой Российской Федерации приготовит предложения по корректировке закона в сфере паевого строительства

В Минстрое Российской Федерации сделана коммисия по приготовлению предложений и корректировке закона в сфере паевого строительства многоквартирных домов и других объектов недвижимости. Об этом сообщается на сайте учреждения.

В каком случае пайщики могут "настойчиво попросить" немедленного возврата переданных заказчику застройщику финансовых средств, и оплаты процентов и возмещения причиненных расходов? Определите из материала "Приобретение квартиры в возводящемся доме (паевое выстраивание)" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступКоммисия займется приготовлением изменений в закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и других объектов недвижимости и о введении изменений в кое-какие законы РФ". Например, предполагается увеличить список документов, которые заказчик застройщик должен предоставлять участникам паевого строительства, и включить единую форму проектной декларации. Предполагается, что правки разрешат повысить прозрачность привлечения заказчиком застройщиком финансовых средств граждан и усилить надзор за раскрытием заказчиком застройщиком информации о своей компании и о проекте жилищного строительства.
В состав коммисии вошли свыше 20 человек – представители Министерства экономики и Министерства финансов Российской Федерации, Банка Российской Федерации, Руководства МО и других регионов, и представители бизнес-сообщества, заказчики застройщики и специалисты.


Изучите дополнительно нужный материал в области работа юристом вакансии. Это возможно станет весьма полезно.

Суд возвратил автовладельцу права, коих он лишился из-за похожего на него брата

В МО суд остановил производство по административному делу в отношении автолюбителя, наказанного и лишенного прав за вождение с показателями опьянения из-за брата, который случайно предоставил инспекторам ДПС его удостоверение, информирует пресс-служба Московского областного суда.
Раньше Каширский муниципальный суд признал окрестного обитателя А.Ткаченко виноватым в осуществлении нарушения административного законодательства по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение шофёром притязания милицейского о протекании медосвидетельствования на состояние опьянения) и наложил штраф на его на 30 000 рублей., лишив наряду с этим права управления средствами передвижения на 1,5 года.
Автолюбитель обжаловал это распоряжение, ссылаясь на то, что в день осуществления нарушения, 15 апреля, он не руководил принадлежащей ему автомашиной, а за рулем был его сводный брат В. Попов. Наряду с этим права на управление транспортным средством автовладельца и все документы на автомашину находились в одном пакете, который Попов совместно со своим удостоверением предоставил остановившим его работникам ГИБДД.
При составлении протокола инспектора государственной автомобильной инспекции не сверили фотографию в водительском удостоверении Ткаченко с предоставившим его Поповым, который торопился и не увидел оплошности во занесённых персональных данных. Наряду с этим, со слов обладателя автомашины, он на протяжении всего дня был на месте работы, что засвидетельствовал справкой. О случившемся он был оповещен только после получения распоряжения общемирового судьи.
Опрошенный в суде инспектор ДПС Романов продемонстрировал СD-диск с видеозаписью, на которой видно, что, составляя протокол он допустил оплошность при установлении личности правонарушителя, потому, что снаружи Попов похож на Ткаченко.
Каширский горсуд пошёл к выводу, что делопроизводство об нарушении административного законодательства в отношении Ткаченко подлежит завершению на базе п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации в связи с безосновательностью условий, на базе коих тот был наказан и лишен прав на управление транспортным средством.


Изучите еще нужную информацию по теме возмещение ндфл при покупке квартиры. Это вероятно будет небезынтересно.

Руководство планирует упорядочить отбор подрядчиков с целью проведения капитального ремонта

Всех желающих стать подрядчиками на осуществление капремонта в многоквартирных зданиях ожидает подготовительный отбор, добавочный подготовительный отбор, конкурс на исполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и открытый конкурс.

Такие процессы с целью установления конкурентоспособного отбора кандидатов подрядных компаний для исполнения работ по капремонту в многоквартирных зданиях предусмотрены в проекте распоряжения Руководства РФ «О режиме привлечения подрядных компаний для оказания услуг и (либо) исполнения работ по капремонту общего имущества в многоквартирных зданиях и о режиме осуществления покупок товаров, работ, услуг с целью исполнения функций специализированной некоммерческой компании, которая реализует деятельность, нацеленную на обеспечение осуществления капремонта общего имущества в многоквартирных зданиях».
Документ предполагает не только многоступенчатую систему отбора кандидатов, складывающуюся из нескольких конкурсных периодов, но и регламент осуществления всякой из этих операций. Так, детально отрегулированы:

• подготовительный отбор кандидатов в подрядчики,
• добавочный подготовительный отбор кандидатов в подрядчики,
• конкурс на исполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,
• открытый конкурс оставшихся кандидатов.

Согласно с притязаниями статьи 182 Жилищного кодекса РФ, ключевыми принципами осуществления конкурсных операций должны представляться:

• создание одинаковых условий для всех кандидатов, участвующих в конкурентоспособной операции;
• одинаковая и честная соперничество кандидатов, участвующих в конкурентоспособной операции;
• создание условий для полного и своевременного удовлетворения потребностей клиента в работах и услугах с требуемыми показателями цены, качества и надежности, и своевременного осуществления капитального ремонта;
• полная доступность информации о осуществлении конкурсов и обеспечения открытости их осуществления.

Помимо этого, в документе выяснен режим заключения контракта на исполнение работ по капитальному ремонту с победителем конкурсного отбора, и контрактов на оказание добавочных услуг. Предусмотрена возможность для оспаривания подрядными компаниями деяний клиента, комиссии по подготовительному отбору и конкурсной рабочей.
Все данные о осуществлении конкурентоспособной процессы отбора подрядчиков и ее итоги должны в непременно режиме публиковаться клиентом на сайте, конкретном нормативно-юридическим актом всякого субъекта Российской Федерации.
Все покупки товаров, работ и услуг специализированной некоммерческой компанией, реализующей деятельность, нацеленную на обеспечение осуществления капремонта многоквартирных домов, должны выполняться лишь с соблюдением притязаний выполняются в режиме, установленном законом «О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей».
Проект проходит общественное рассмотрение и после его окончания будет рассмотрен на совещании правительства . Если он будет одобрен, подрядные компании получат настоящую возможность получить заказы на осуществление капремонта многоквартирных домов в условиях честной конкурентоспособной борьбы.

Футболист отсудил компенсацию у клуба, аннулировавшего с ним договор из-за онкологии

Спортивный арб суд (CAS) в швейцарской Лозанне предписал парагвайский ФК «Олимпия» уплатить положенную зарплату и финансовую компенсацию его екс-игроку Себастьяну Ариосе, договор которого был приостановлен из-за онкологического заболевания, сообщается на сайте Межгосударственной федерации ассоциаций опытных футболистов (FIFPro), передает Р-Спорт.

Ариоса перешел в «Олимпию» в 2011 году и завизировал договор до конца декабря 2015 года. В мае 2013 года у уругвайского защитника было диагностировано онкологическое заболевание. Клуб дал обещание оплатить лечение Ариосе, но не только не исполнил обещание, но и приостановил воздействие договора в декабре того же года до того момента, пока футболист не поправится так, чтобы возвратиться в команду. Так, игрок не получал зарплату на протяжении терапии и реабилитации.
В январе 2014 года Ариоса, проходивший в тот момент химиотерапию, аннулировал договор с «Олимпией» из-за его несоблюдения и подал претензию на клуб в палату по разрешению споров ФИФА. Позднее дело выяснилось на разбирательстве в CAS.
CAS предписал «Олимпию» уплатить 30-летнему Ариосе просроченную задолженность по зарплате вместе с процентами, всю заработную заработную плат по договору, бонусы за участие в Кубке Либертадорес и компенсацию за моральный вред.
Отмечается, что футболист вполне излечился и сейчас ратуют за клуб «Дефенсор Спортинг» в чемпионате Уругвая.

Арбитражные судьи определили новый рекорд по размеру судейских пеней

Рост обращений об обжаловании решений третейских судов и выдаче исполнительных документов на принудительное выполнение решений третейских судов на 58,7% указывает арб суд Красноярского края по результатам первых шести месяцев 2015 года.
Причиной этого, согласно данным суда, стало повышение числа заключаемых сторонами контрактов, включающих третейскую оговорку, что со своей стороны вызвано изменением практики допустимости обжалования решений третейских судов, сделанных одной из спорящих сторон.
Помимо этого, в АС Красноярского края указывают, что часть исков, поданных в суд через сервис "Мой арбитр", за полгода В первую очередь года возросла до 16 % от их общего числа (2067 исков). За теже месяцы 2014 года этот показатель был одинаков 10%, и вдобавок в первом полугодии 2012 года он составлял менее 1%.
За 1-е полугодие 2015 года был установлен новый рекорд по размеру судейских пеней – их общая сумма сделала 742 000 рублей., что на 146 % больше, чем в прошедшем сезоне. Из них за непредставление подтверждений избраны пени в 580 000 рублей., за неявку в судейского совещание – 85 000 рублей., за отсутствие уважения к судье – 55 000 рублей., за невыполнение судейского акта – 15 000 рублей., за невыполнение указания суда – 5000 рублей., за нарушение режима в судейском совещании – 2000 рублей. Наряду с этим 25 000 рублей. судейских пеней стребовано судьями административно-юридической комиссии, другое – 717 000 рублей. – гражданско-юридической комиссией, их них 409 000 рублей. – судьями 1-го судейского состава.
Общая нагрузка на одного судью АС Красноярского края в месяц, соответственно правилам подсчета Суддепартамента при ВС РФ, сделала 40 дел. Практическая нагрузка (с учетом обращений об обеспечении иска, обращений в рамках дел о несостоятельности, обращений в связи с осуществлением аккуратных деяний, о правопреемстве, о пересмотре судейских актов по новым и снова открывшимся условиям, возвратов исков, обращений о распределении судейских затрат, притязаний в рамках дел о банкротстве) увеличилась если сравнивать с первым полугодием 2014 года с 50 до 68 дел.
В суде показывают, что на показатели судейском нагрузки повлияло, например, то, что на протяжении полугодия пять действующих судей находились в декретном отпуске, а семь мест были свободны. Так, судейский нагрузка распределялась между 47 судьями, включая председателя суда и помощника главы суда.


Посмотрите еще интересную информацию в сфере налог. Это возможно будет небезынтересно.

Пени за несоблюдение чиновниками правил осуществления госконтроля могут повысить

ответственность согласно административному законодательству за несоблюдение чиновниками органов госконтроля (контроля), муниципальных органов власти, государственных и местных учреждений, реализующих надзорные функции, притязаний закона о госконтроле (контроле), местном надзор желают усилить. Подобающий закон¹ занесён в государственную думу Госсоветом – Хасэ Республики Адыгея.

Правками предлагается изменить размер административного штрафа, установленного для чиновников надзорных органов за:

• осуществление ревизии при отсутствии оснований для этого;
• нарушение периодов осуществления ревизии;
• отсутствие согласования внеплановой выездной ревизии с органами прокурорской службы;
• непредставление акта о осуществлённой ревизии;
• привлечение к осуществлению надзорных мероприятий не аккредитованных в соответствии с правилами юрлиц, ИП либо не аттестованных в соответствии с правилами граждан;
• осуществление плановой ревизии, не включенной в ежегодный замысел осуществления плановых ревизий.

Напомним, сейчас штраф за перечисленные деяния образовывает 3-5 тыс. рублей. (ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ). Законом предлагается повысить его до 6-10 тыс. рублей.
С рекомендациями начальнику на случай неожиданной ревизии контролирующими органами познакомьтесь в "Энциклопедии решений. Ревизии компаний и учреждений" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Повышенные вдвое (если сравнивать с действующими) санкции предусмотрены и за повторное осуществление указанных нарушений, и за осуществление ревизии без распоряжения начальника (его помощника) органа госконтроля (контроля) либо местного надзора или государственного либо местного учреждения, реализующего надзорные функции, либо непредставление акта о осуществлённой ревизии. В случае одобрения инициативы пени за такие деяния возрастут с 5-10 тыс. рублей. до 10-20 тыс. рублей.
Действующие размеры пеней за нарушения, установленные ст. 19.6.1 КоАП РФ, авторы проекта законодательного акта полагают заниженными и не подобающими сложившейся экономической ситуации. Их повышение нацелено на сокращение числа нарушений чиновниками административного закона, увеличение результативности в сфере государственного и местного надзора.


Смотрите кроме того интересную заметку в области требования к оформлению этикетки непищевых продуктов. Это возможно может быть весьма полезно.

Почта Российской Федерации научила верно платить за ЖКХ

Получив от управляющей организации квитанцию с завышенной суммой уплаты за "коммуналку", собственница решила самостоятельно поменять в ней цифры. Но работники Почты Российской Федерации скорректированную квитанцию принимать отказались, и заявительница решила убедить их это сделать по суду. В инстанции первого уровня помарки не одобрили, заняв сторону почтовой сети, но упорная плательщица так желала сдать квитанцию на почту, что дошла до Горсуда столицы.

12 ноября 2013 года гражданка Галиева получила от ООО "Управляющая организация №3" квитанцию-оповещение с притязанием оплатить услуги ЖКХ (сумма вымарана из судебного решения – "Право.Ru"). Начисленный платеж показался ей завышенным, и она поехала в бухгалтерию организации. Там ее сомнения засвидетельствовали и пересчитали сумму заново на отдельном листе бумаги.

Платить дама отправилась в отделение почтовой связи 445 010 УФПС по Самарской области (один из филиалов ФГУП "Почта Российской Федерации"). Как позднее утверждала в суде Галиева, в окно она подала немедленно два документа – саму квитанцию и листок с пересчитанными суммами, который ей дали в бухгалтерии. Но почтовые сотрудники квитанцию принимать отказались, утверждая, что сумму уплаты необходимо показывать в самом документе. Галиева не дала согласие с этим и написала в почтовый филиал два обращения прося обосновать отказ и тем не менее принять платежку. Но "Почта Российской Федерации" оставила обе требования без ответа.
Тогда дама обратилась в Симоновский райсуд Москвы (дело № 2-1682/2015). В иске она требовала признать деяния работников почты незаконными и стребовать с самарского почтового филиала компенсацию морального ущерба и почтовые затраты (суммы вымараны из судебного решения – "Право.Ru").

В инстанции первого уровня стало известно, что перед подачей квитанции Галиева вручную переделала в ней сумму платежа (действительно, отметив наряду с этим, что цифры изменены бухгалтером управляющей организации). А работники почты отказались принимать платежку из-за этих изменений.
В конце концов, принимая решение по спору, судья Валентин Кулешов апеллировал на ст.18 закона "О почтовой связи", соответственно которой оказание услуг по приему платы за услуги ЖКХ выполняется по договору, другими словами данная услуга не представляется универсальной. А по условиям соглашения, заключенного 1 сентября 2008 года между самарским отделением Почты Российской Федерации и ООО "Управляющая организация № 3" и действовавшего на дату заявления Галиевой, почта обязалась не принимать от плательщиков квитанции с помарками. Другими словами отказ сотрудников принимать от Галиевой скорректированный документ был законен, решил суд и 23 марта этого года всецело отказал ей в удовлетворении притязаний.
Та обжаловала решение в Столичный городской суд (дело № 33-17095/2015). Но тройка судей под руководством Анны Пашкевич дала согласие с мнением сотрудника из инстанции первого уровня. Как отметили судьи в своем определении, ни в первой, ни в апелляционной инстанции Галиева не продемонстрировала никаких подтверждений, которые бы удостоверяли нарушение ее прав. И 26 июня этого года решение Симоновского районного суда было сохранено силу .

"Первая и апелляционная инстанции решили верно – как правильно подчёркнуто судом, у Почты Российской Федерации нет прямой обязательства по приему платежей, но имеется обязательство по заключенному с УК контракту", – разъясняет обстановку управляющий партнер организации "ЮрПартнерЪ" Антон Толмачев. Существенно проще скорректировать платежное поручение и обратиться к оператору повторно, чем тягаться с Почтой. Спор весьма похож на "суд для суда", полагает он: "Обезопасить свои права заявительнице было бы значительно несложнее и скорее без судейского слушания".

Контракт о форме и содержании квитанций не соблюли, исходя из этого отказ работника почты в приеме платежа мотивирован, поддерживает его адвокат Екатерина Домовская. К тому же, Галиева при заявлении в суд даже не продемонстрировала подтверждений нарушения собственных прав – "конечно, судебные вердикты обоснованы", полагает она.

Все автобусные транспортировки могут легализовать в связи со большим числом ДТП с участием этого транспорта

Участники публичных слушаний 31 июля обсудили вероятные меры по устранению неприятности обеспечения легитимности межсубъектного транспортного сообщения на круглом столе "Противодействие незаконным автобусным транспортировкам". Специалисты уверены в том, что данный вопрос требует скорейшего решения, поскольку речь заходит об угрозе здоровью и безопасности людей.

Члены палаты предлагают включить в закон определение "незаконная автобусная транспортировка" и иметь ввиду под этим транспортировку, реализуемую с нарушением актуального на текущий момент нормативного правового положения. Сейчас в законе, регулирующем транспортировки пассажиров и багажа, данное определение не закреплено, что затрудняет работу контролирующих органов (ст. 3 закона от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ "Об компании систематических транспортировок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и муниципальным надземным электрическим транспортом в РФ и о введении изменений в отдельные законы РФ", потом – закон о транспортировке пассажиров).

Согласно данным специалистов, незаконные автобусные транспортировки на текущий момент составляют от трети до половины всех межсубъектных транспортировок. А учитывая, что по статистике ГИБДД РФ, за первые семь месяцев этого года было произведено регистрацию 3113 ДТП с участием автобусного транспорта, в коих умерло 48 человек, а пострадало – 3018, то в полной мере разумеется, что это число возможно было бы сократить за счет легализации данного вида транспортировок.

Билетные кассы на многих российских ЖД вокзалах официально абсолютно законны, но довольно часто обслуживают незаконные автобусные транспортировки. В этом случае возможно сказать о том, что нелегитимные автобусные транспортировки даже создают собственную инфраструктуру, используя пробелы в законе.

Исполнительный директор НП "ТАМА", заведующий кафедрой автомобильных транспортировок МАДИ Норайр Блудян полагает отмену лицензирования заказных транспортировок в 2009 году оплошностью и настаивает на ее скорейшем изменении. Отметим, что лицензирование по данному виду деятельности было аннулировано в 2012 году, и Сейчас действует уведомительный режим об осуществлении заказных транспортировок (п. 6 ч. 2 ст. 8 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ). Сейчас разрешение требуется для деятельности по транспортировкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для транспортировок свыше восьми человек (п. 24 ст. 12 закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ).

Глава Рабочей группы ОП РФ по безопасности и сотрудничеству с ОНК Антон Цветков выдвинул предложение о привлечении к работе по надзору за транспортными транспортировками специализированных публичных компаний. Он утвержает, что при нынешнем ресурсном обеспечении структуры транспортного контроля не в состоянии действенно справляться с поставленными перед ними задачами.

Кроме того специалисты показывают на потребность скорейшего визирования документа, регулирующего режим согласования систематических межрегиональных маршрутов автобусов между Москвой и МО . Глава государства Столичного областного транспортного альянса, профессор , доктор наук Борис Винокуров подчеркнул: "Над этим соглашением Москва и МО работают уже весьма долго, и соглашения нет". В это же время, 11 января 2016 года начнёт применяться статья, которая устанавливает, что режим компании систематических транспортировок по соседним межрегиональным маршрутам будет определяться соглашением между субъектами Российской Федерации (ч. 2 ст. 16 закона о транспортировке пассажиров).

Утверждены притязания к производственным кластерам

Российское правительство выяснило критерии, которым должны отвечать производственные кластеры, претендующие на получение государственной поддержки (распоряжение Руководства РФ от 31 июля 2015 г. № 779 "О производственных кластерах и специализированных компаниях производственных кластеров"). К ним относятся следующие:

• компании-участники кластера создают производственную продукцию, находятся в функциональной зависимости между собой и находятся в территориальной близости друг к другу на территории одного либо нескольких регионов;
• не менее 50% продукции кластера, произведенной всяким его участником, употребляется иными его участниками (исключение сделано для тех участников кластера, продукция коих направляется немедленно на внутренний либо рынок импорта экспорта);
• создание и продвижение производственного кластера выполняются с учетом стратегии пространственного продвижения РФ, и вдобавок схем территориального планирования РФ и отдельных ее субъектов;
• производительность труда в производственном кластере должна быть выше средней производительности труда в обрабатывающей индустрии подобающего региона;
• количество высокопроизводительных мест работы в рамках кластера должно составлять не менее 50% количества мест работы всех участников производственного кластера.

Помимо этого, определены конкретные притязания к структуре производственного кластера. Так, он обязан подразумевать не менее:

• одного ссуза либо вуза, реализующих обучение либо добавочное образование сотрудников компаний-участников кластера;
• 10 субъектов, реализующих производство производственной продукции (вдобавок как минимум один субъект из них обязан создавать финальную продукцию для реализации на рынке);
• двух объектов технологической инфраструктуры;
• одной некоммерческой компании, реализующей мониторинг и координационную поддержку продвижения производственного кластера;
• одной денежной компании, реализующей денежное сопровождение и поддержку участников производственного кластера.

Закреплено кроме того определение специализированной компании производственного кластера. Под ней понимается коммерческая либо некоммерческая структура, реализующая методическое, координационное, экспертно-аналитическое и информационное сопровождение продвижения производственного кластера. Чтобы кластеру была представлена господдержка, специализированная компания кроме того обязана отвечать ряду притязаний, в частности реализовать кое-какие виды деятельности (консультировать участников кластера по юридическим вопросам, реализовать продвижение продукции кластера через СМИ, завлекать кредитные и соинвестиционные ресурсы и т. д.).
Полномочия по ревизии компаний на соотношение указанным параметрам возложены на Минпромторг Российской Федерации. Выдаваемое им разрешение будет функционировать 3 года.

Отмена взимания с экс-управления Инкасбанка 11,3 млрд рублей абсолютно законна - ВС

Верховный суд (ВС) РФ не будет производить перерасмотрение распоряжение суда об отмене судейских актов о привлечении к субсидиарной ответственности и взимании 11,3 миллиарда рублей с бывшего генерального директора ОАО «Инкасбанк» банка Александра Гительсона и еще двух начальников компании, отмечается в определении суда.

ВС отказал в удовлетворении обращения Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка) об отмене распоряжения арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая. Тогда суд аннулировал судебные акты о взимании с Гительсона 5,034 миллиарда рублей, с экс-главы банка Татьяны Лебедевой 5,9 миллиарда рублей и 282 млн. рублей с ее помощника Людмилы Саморуковой. Дело было нацелено на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.
В обращении, поданном в ВС РФ, конкурсный управляющий должника требовал наложить вето на исполнение постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на значительное нарушение судом материальных и процессуальных норм .
Податель заявления претензии считает, что произведенный им расчет размера субсидиарной ответственности ответчиков представляется обоснованным и даёт с толковой стадией верности выяснить, какая часть притязаний заимодавцев должника может быть погашена за счет цены имущества и имущественных прав Инкасбанка. Данный расчет, согласно точки зрения АСВ, не опровергнут ни одним из ответчиков, его верность и обоснованность подтверждается продемонстрированными в материалы дела отчётностями независимых оценщиков о рыночной стоимости имущества и имущественных прав банка, включая права притязания к заемщикам банка по кредитным контрактам, которые были проигнорированы судом округа.
арб суд Петербурга и Петербургской области по обращению АСВ в июле 2014 года притянул к субсидиарной ответственности Гительсона, и вдобавок двух иных бывших топ-менеджеров Инкасбанка. Апелляционный суд в декабре 2014 года оставил это определение суда в силе. Эти судебные акты бывшие начальники банка оспорили в кассационной инстанции.
Суд 21 мая 2009 года признал Инкасбанк банкротом. Управляющим банка была осуществлена ревизия условий банкротства банка, по итогам которой в ФСБ Российской Федерации направлено обращение о возбуждении в отношении его бывшего управления дела статье «преднамеренное банкротство».

Дело 
Василеостровский райсуд Санкт-Петербурга 23 марта осудил экс-председателя банка ВЕФК Александра Гительсона к трем годам заключения по обвинению в воровстве практически 1,9 миллиарда рублей. Суд избрал наказание в виде тюрьмы в колонии общего режима со административным штрафом в 500 тысяч рублей. Кроме того Гительсон обязан уплатить в адрес комитета по финансам Петербургской области в районе 1,5 миллиарда рублей.
Гительсон, по данным прокурорской службы, контролировал ряд банков, в частности «Выборг-банк», «Уральский трастовый и» сербский банк «Баня Лука». Согласно данным СК, с января по апрель 2007 года на счета Гительсона в банк ВЕФК были неправомерно перечислены 5 миллиардов рублей из банка «Баня Лука». После этого, как полагает расследование, Гительсон обманом вывел из банка ВЕФК более 2,5 миллиарда рублей. Помимо этого, финансиста обвиняли в причинении руководству Петербургской области вреда практически на 1,9 миллиарда рублей.
Помогала Гительсону, по данным офпреда СК РФ Владимира Маркина, бывший предправления Инкасбанка Татьяна Лебедева, которая заключила с комитетом финансов Ленобласти в 2008 году контракты о депозитных вкладах, а после этого перевела полученные средства под видом банковского займа в ВЕФК. Она была приговорена условно и наказана на 300 тысяч рублей.